地震勘探投资不按工程量计算的时代何时结束（附2篇材料）

天涯

我国的两大陆上石油集团，石油工程各个专业的工程投资，钻井工程普遍按工程量—“进尺”计算，物探工程――主体是地震勘探工程，工程投资却按千米或平方千米估算，而各个油区的招投标中却是按工程量计算，千米或平方千米只是计算的参数之一。造价部门编制的定额被束之高阁。
工程投资的基本依据是工程量，这是路人皆知的道理。可有关部门对于地震勘探工程投资的估算却无视这个基本方法。这种状况存在至今的原因何在？投资应该如何从估算走上计算？
任何工程，工程投资都是与工程量相对应的。工程量确定了，工程投资测算及成本分析也就有的放矢了。可是，地震勘探工程的投资至今没有与工程量相对应。根本原因在于：石油系统目前使用的千米与平方千米这个计价单位，只说明地震勘探的范围，而不是工程量。勘探范围只是计算地震勘探工程量的参数之一，以此计算地震工程的投资是粗放的，更无法解释所产生的成本差异。地震工程量的计算，应该把地震勘探范围的“长度或面积”、“单位长度或面积中数据点的个数”与“每个数据点接收数据的次数”三者的乘积作为地震工程的工程量，计量单位是“点次”或“”炮道。
关于地震勘探的工程量——“点次”，请看附件1，《地震勘探工作量统计应该增加“点次”并用“点次单价”分析》。
文中提议在地震工程的投资计算与成本分析中用“点次”作为计价单位。该文讨论了为何要用“点次”为计量单位，“点次”的计算公式、用实例说明每千米或每平方千米，由于点次不同，造价的巨大差异。
由于地震勘探工程原理的抽象性，及工程施工中相对独立于油田其它专业的特点，对于没有具体从事过地震勘探工程的人而言，要了解地震勘探的原理，对地震队基本情况有些了解，是有一定难度的。为了让人们更好地了解地震勘探的基本原理，对地震队的工序、设备、人员等情况有个基本的了解，建议到“中国地球物理在线——科普频道——地震勘探中（http://www.geophysics.cn/gol/pop ... physics&id=1001），下载观看地震队概况、二维、三维地震勘探原理4个幻灯片。
对于地震勘探计量单位的话题，本人曾经在该网站提过。今天全文上传与之关联的2篇材料（1、地震勘探工作量统计应该增加“点次”并用“点次单价”分析；2、地震勘探工程投资计算的现状、产生原因及改进措施），目的是引起人们热烈的讨论。对于本人以前上传的部分材料，人们提出的观点，这里一并予以回答如下（以下楷体子是网名的观点）：

⑴ 实际工作中为什么没有考虑数据点个数或者道炮及每个数据点接收数据的次数因素，主要考虑了平方公里也即面积主要原因是道炮及每个数据点接收数据的次数不能保证工作质量，目前在合同中主要以勘探面积为计算工作量的单位有前提，那就是要求所获得的剖面具有较好的解释和利用价值作为依据！
笔者认为：这里混淆了勘探质量与勘探工程量的概念。地震工程量“点次”的主要参数－－面元大小与覆盖次数，是由甲方决定的。甲方的商务标测算与乙方报价的工程量依据是“炮数和仪器接收道数”，即“点次”。没有炮数和仪器接收道数这个计算工程量的数据，有谁能计算出标的或报价？有谁见过或者签订过，只有长度或面积，没有反射面元和覆盖次数，即没有工程量的地震勘探资料采集合同？
⑵  其实这是石油行业传统的叫法。在对油田地震效益分析时（或成效分析），我们是这样做的，例如满覆盖面积的覆盖次数有30、60、120，按不同区块的勘探投资进行累加，写汇报材料时只是笼统的讲3维完成了多少平方千米，二维也是一样的道理。
笔者认为：这还是混淆了勘探质量与勘探工程量的概念。毫无疑问，地震勘探效益分析应该按长度或面积，而投资、造价分析应该按工程量——“点次”。剖面质量好，投资不一定就大，反之亦然，这里起决定作用的因素是地质情况。
⑶ 大家讨论的很激烈啊，不过我们公司与别人的合同确实还是按平方千米作单位的。
笔者认为：合同按平方千米作单位签订，并不是按平方千米测算标的或报价，只是按工程量测算标的或总报价后，用平方千米为分母，来表示单价而已。面积相同，其它条件不变，30次覆盖与60次覆盖的造价肯定不同，而且60次覆盖的造价大致是30次的1.7-1.8倍（陆上）。

物探工程投资占石油工程总投资的比例虽然较少，但绝对数还是较大的，在中国，每年不会少于100亿元吧。如何使这部分投资发挥更大的效益，如何测算物探工程的投资，并使物探工程的成本分析及对比能够进行，应该是值得探讨的问题。工程投资及成本分析与工程量相对应是计算分析的基本原则，在地震勘探领域却长期，而且至今不对应。
地震勘探技术随着科技水平的发展而提高，但是在工作量统计方面还在用一次覆盖的方法进行计算，而对用于计算标的与投标报价的工程量放任自流，这就给有关管理部门及领导造成假象，认为地震勘探的投资造价主要由地震勘探的长度或面积确定，使得他们在拨付地震勘探投资时不是按工程量，而是用千米或平方千米计算投资，然后与分公司有关人员讨价还价后凭经验略以调整。这种状况不能再继续下去了。
此文的目的，是希望引起有关部门的关注，从而改变这种不合理的状况。这种观点的提出已经3年了，遗憾的是，此文并没有引起有关部门和领导的重视，用千米与平方千米估算地震工程投资及所谓的成本分析方法依然如故！为此，本人建议如下：

地震勘探工作量的统计指标应该有包含计算经济指标的工程量，至于是否使用点次（或炮道），是否还有更好的计量单位，怎么反映，建议组织有关部门的工程、经济管理人员研讨。
敬请发表不同意见。

物探价讨论.rar (51.3 KB, 下载次数: 0)

2013-2-27 17:11 上传

点击文件名下载附件