[转] 区域物探与以往或一般做法不同的几个要点

小二

一、数据处理代替不了定量反演 无针对性的数据处理起不了重要作用，只能用于粗略研究。 （一）用向上延拓的方法研究不同深度地下地质情况的做法一般是不对的。只有用于滤掉浅层很薄、很小地质体的场和将不均匀磁化近似为均匀磁化时效果才好；利用不同高度极大值位移大致估计倾斜地质体的产状有时效果也好。浅层的平面与深部延展均巨大的地质体，在不同高度的延拓图上，都有明显异常显示，靠延拓是不可能将磁性和规模均与深部地质体相当的浅层地质体的异常滤掉的。 （二）化极结果一般也只是使异常与异常源的位置更密切一些，异常源的准确位置是不可能依据化极结果圈定的。 （三）用导数图（零值线、极大值点联线）圈定地质体边界（含断裂位置）是粗略的，且误差难以估计，只能用于圈定浅部宽度大的地质体的边界。至于将某条场值等值线作为地质体的边界的做法就更粗略了，是50—60年代的做法，不应继续使用了。 （四）求伪重力，对判断重磁异常是否同源或同源的程度是用处的。用于其他场合似无必要。 数据处理简单、快速，但是我们依据异常识别出的岩体、断层、地层、矿体，只有相对准确地标在图上才便于利用；若为隐伏地质体，应知道其埋深及深部形态才好分析其在构造、成矿中的意义。以上两点，靠数据处理都是办不到的。 因此，不主张无针对性的大量数据处理，更不能将数据处理作为找矿预测或地质研究的主要手段，也不能对其寄予大的希望。无论找矿预测还是地质研究，应在异常的定性解释和定量反演上下功夫，才有可能获得突破。 二、技术进步使广泛进行定量反演成为可能 70—80年代，缺少定量反演的计算机软件，人们大量利用数据处理手段是可以理解的。现在重、磁法二维、三维反演软件已经基本成熟，应该与时俱进了，应用起来虽然比数据处理费时费力，如若想取得重要进展，却是必走之路。尤其是想比较准确地将推断隐伏、半隐伏地质体放在地质图上，只能这样做。 可用半定量解释成果作为定量解释的初始模型或约束条件。在山区，定量反演必须考虑地形影响。 三、重视以往推断和查证成果 综合研究应首先着力分析以往解释推断成果和异常查证情况，才能避免低水平重复；只有在以往成果的基础上，找出存在问题，找准突破点，才能有真正的新发现、新认识。 四、抓住优势 追踪已知控矿构造和已知控矿半隐伏岩体，是扩大找矿成果的捷径，物探在这方面发挥作用是有优势的。 五、抓住重点 识别与圈定隐伏、半隐伏岩体是在研究程度高的地区寻找有色和贵金属隐伏矿床值得重视的一条途径。尤其不要忽视重力在圈定隐伏、半隐伏岩体方面的作用—1:20万重力资料的潜力还未充分发挥出来，它可以在找矿预测中亮出闪光点。 六、注意老地层分布区边沿地带 老地层分布区（地块）的边沿地带与侵入岩接触带一样，是内生矿床成矿的有利部位，物探在圈定隐伏老地层方面的效果是好的（重力、磁法均如此），应重视利用物探资料圈定隐伏、半隐伏老地块，进而圈定找矿有利地区。 七、寻找隐伏矿需要深入细致的工作 （一）不充分利用以往成果（这里不仅仅指资料）和研究以往工作中的问题，以数据处理为主要工作内容的综合研究是粗放式的，多半是低水平重复，不应再沿用了。 （二）以方格剖分和打分形式进行的所谓定量预测方法，名称很多，例如层次分析法、特征分析模型法等，其变量选择和权系数赋值一般欠严密（物探异常未转化为地质认识；赋值不列举依据或只是主观估计；缺少一票否决权等）；不注意使用条件（不是每一种矿床类型各有一套变量与系数）；对本区成矿规律知知甚少的情况下也用（其实这些方法只有当预测对象规律性强和资料齐全时才是准确的），因而多是一种粗放式预测方法，应慎用或改进后再用。 八、物探推断结果的可靠性应予以说明 过去的物探报告中都进行了大量的定性、定量推断，却很少对推断结果的可靠性进行说明，导致使用者不是盲目相信，就是发现推断错误或误差大时不再相信物探的推断结果。鉴于此，建议按可靠的、较可靠的、可供参考的三级对物探推断结果进行说明： （一）定性推断可靠性分级 1．可靠的 （1）依据已知地质体异常外推的半隐伏（含已知探矿工程部分控制的全隐伏）矿体、岩体、断裂、地层和火山机构等； （2）依据采自推断地质体的、有代表性的物性数据推断的矿体、岩体、地层等； （3）岩浆岩带的识别； （4）经验证，部分证实的推断。 2．较可靠的 （1）当不存在明显定性干扰因素时，依据与相距不远处已知地质体异常类比推断的矿体、岩体、地层、断裂和火山机构等； （2）当不存在明显定性干扰因素时，依据反演物性数据与已知物性统计数据对比推断的矿体、岩体、地层、断裂等。 3．可供参考的 当存在明显定性干扰因素时，除上述“1”之外的所有推断矿体、岩体、地层、断裂和火山机构等。 以上分级没有考虑由于工作人员素质低可能导致的推断错误。 （二）定量反演可靠性分级 1．可靠的（误差小于10％） （1）有精测剖面且有个别工程控制结果约束的长条状异常的带地形二维反演； （2）有详查资料且有个别工程控制结果约束的带地形三维反演。 2．较可靠的（误差10－20％左右） （1）有精测剖面且有地质体先验模型约束的长条状异常的带地形二维反演； （2）有详查资料且有地质体先验模型约束的带地形三维反演。 3．可供参考的（误差可达20％以上） （1）依据数据密度稀的普查资料进行的反演； （2）依据转换数据进行的反演； （3）地形明显起伏地区未考虑地形影响的反演； （4）对无明显走向异常进行的二维反演； （5）半定量反演，包括依据梯度带、水平一阶导数极值、垂向导数零值确定的断裂位置、地质体边界。