关于wncst静校正技术的一些问题
问题1：
静校正是将初至拉直
答：首先从理论上讲，初至不可能是一条直线，在地表绝对水平的情况下，无论是2d，3d,它应该是一条光滑曲线，这条曲线是由分段直线和2次曲线构成，取决于构成初至的地震波成分，如果地表不水平，这条光滑曲线就会变的不光滑。wncst静校正技术的理论是建立在地表非一致性假设的条件下，认为静校正量是由物理静校正量和观测静校正构成，其中地形引起的是物理静校正量（物理静校正量是指客观存在，与观测不观测无关），如果地形引起的物理静校正量校正好了，达到地面水平，初至就是一条光滑曲线，这就是大家看到的曲线，但是如果这时再加上观测静校正量，这条光滑曲线又变的不光滑了，但反射波却达到同相，除非记录信噪比高，否则不能从单炮观测到反射波，为此，我向大家展示的是地形静校正量校正的结果，比较直观，占总静校正量的比例也比较大。它是中间的重要环节，是观测静校正计算的基础。而不是最终的结果
问题2：
有没有区域静校正量？有没有浮动基准点？没有这些概念就是错误的
答：首先wncst是采用的地表非一致性假设，而区域静校正量和浮动基准点等概念都是地表一致性假设下的概念，有些网友甚至偏激的认为没有这个概念，wncst静校正就是“骗人”，我是想说，不要以一种已存在的大家都接受的理论作为标准，来评价新的理论正确与否，这和用经典物理理论来评价相对论是否正确是一样的道理。当然，wncst静校正技术也有自己的概念，比如基准点，由于是地表非一致性假设，它不可能选在地表附近，wncst静校正技术的基准点选在地下反射层......
问题3：
有没有做过整测线的静校正，没有做过就是不正确的
答：到目前为止确实没有做过一个整测线的静校正，这是因为科学研究是要讲步骤的，早期做过理论分析，模型试算，模型计算，实测单炮处理，从去年7月到今年7月是做适应性测试，计划从8月开始进行整测线静校正，主要涉及一下问题，（1）和现有处理系统的数据接口，（2）校正结果的其他手段验证等等，不能用最终的结果判断前面的步骤的正确性，就象用中国人没有登上月球这个当前结果来判断得出中国的登月科研都是不正确的这样的结论。
页:
[1]