储层预测群中经典问答集锦
储层预测群问题及答案汇总：1、①碳酸盐的缝洞造成的影响是不是不好消除？②碳酸盐的溶洞段曲线如何修复？声波通常幅值非常高，修复到什么尺度比较合理？答：洞穴段或者钻井泥浆放空漏失段，首先要从洞穴的填充模式上进行分析，如根据测井曲线特征去认识泥质充填、砾石充填，还是未充填。根据不同的充填模式，基于岩石物理正演模型，在假定洞穴组成矿物（流体）的情况下，正演洞穴段的密度、速度等弹性属性。2、研究区里多物源情况，曲线做一致性处理，应该怎么考虑？分区分片？还是也可以一起做？答：关于多物源，那是地质家的理解。从测井一致性上看，主要关注测井响应动态浮动范围和主频。如果多井钻遇地层的厚度相似、砂泥（地）比类似，那就具有一致性研究的物质基础。分区做后续要存在整合的问题。在头脑里分区就足够了。偷偷告诉你们，我不相信地质家的东西。因为地质家会看露头剖面，我们也会。地质家会看测井，我们也会。地质家不会看地震，我们会！3、对于高陡斜坡区的由于声波测井曲线压实程度不一样，通常是趋势面多测井曲线标准化，同样波阻抗的值也应该是符合构造趋势的，通常浅部位阻抗低，深部位阻抗高，色标不好调，砂岩不好滤！肥羊有什么高招么？答：因为斜坡带不同位置，阻抗所对应的岩性含义不同。我会选择去反演岩性概率，这样，你的结果指向性就唯一了！
4、不少时候面临的问题是窄小断陷湖盆，地层厚度变化大，顺着物源砂泥（地）比变化也不小。不同物源本身矿物成分不同，必然导致测井响应差异。请问这种情况下怎么做一致性处理？答：目的层之上或者之下找一个层段作为一致性检查段。切记，所选择的层段，应和研究层段在同一测井序列中，即是同一趟测井采集的。5、地震资料不更新，新井多了，CSSI更新反演，没有多大差别，CSSI反演应该是以地震为主吧？在油田开发中，如果只有井资料增加，地震资料不变，CSSI反演应该是没有多大变化吧？答：对于一套反演结果面向不同的井投入时序，理想情况下，新井增加进来，尽管再次完成反演流程，其结果差异也不会很大。这样的技术原理是因为CSSI反演是基于地震多道求解的，而且找到的地震子波也具有代表性。当然，不同技术背景和工作经验的人，所做出的结果，差异会很大，而且给大家留下的印象是井越多，模型越精确。那么，这种情况下，就失去了地震资料本身的可预测性。为此，在开展CSSI反演的时候，遵从地震自身波形序列特征的反演结果，是能够经得起新钻井检验的。
以下是兄弟们的回答。CSSI反演是基于地震道的，井曲线只用于提取子波和建立低频模型，不参与确定性求解。如果井资料增加，重新建立低频模型，而且新的低频模型和原来相比变化很大，新井资料的低频趋势会加入新的反演结果，该反演结果在新的低频趋势下和以前的反演结果可能差异很大。基于模型的反演通常是利用测井数据的低频信息和地震数据中频信息获得适合目的层横向预测的波阻抗数据体。6、砂泥岩纵波阻抗有叠置的情况下，如何对叠后波阻抗反演结果开展解释？答：砂泥岩纵波阻抗有叠置，常规的波阻抗反演根本解决不了问题，反演结果无法解释，国内比较多的是采用拟声波反演，也可以尝试神经网络测井参数反演，最好的方法是开展叠前同时反演。小肥羊建议抛弃重构反演！科学和伪科学之间，最终科学会胜利，如果阻抗叠置，只能借助其他反演技术，求取新的弹性属性。在这之前，通过敏感属性优选，来指导技术方向。
7、请教一个碳酸盐岩的问题，研究区碳酸盐岩储层厚，物性好，从井上分析，VpVs很难区分油水，其他叠前参数也不理想；对于这种类型储层，目前我们只采用了叠后确定性反演。小肥羊有没有什么好的建议？答：从反演角度来说，其核心是求解对所关心的岩性、物性敏感的弹性参数。根据我个人在碳酸岩油藏的工作经验，在裂缝不十分发育的情况下，能够找到优势的叠前属性解决油水识别的问题。你所遇到的VpVs对流体性质不敏感的情况，是不符合岩石物理常识的（在一定岩石胶结结构情况下，与储层孔隙含水相比，含油气后纵波速度降低、横波不变，使得VpVs降低）。其原因可能是偶极横波测量或者波至拾取过程中，质量存在问题，请与测井服务商重新确认偶极横波曲线质量。8、地震分辨率的问题，开发地震中，碳酸盐岩隔夹层很薄，几米厚，开发的又寄希望于储层预测能较准确地预测出隔夹层的厚度和空间展布答：我刚刚完成一个项目，虽然是碎屑岩储层，但面临的技术挑战类似，是巨厚块状砂岩油藏中，预测隔、夹层条带。技术实践表明，如果隔、夹层条带的弹性属性与背景岩性有差异，能够通过地震反演方法刻画出来。我所选用的技术方法，是叠后地质统计学反演，对隔、夹层的刻画厚度，最薄为0.4米左右。9、我是想了解薄互层的砂的平面展布，和分辨率的关系，怎么去体现？就是说在平面上怎么去把握，而不是一个井点处，因为我遇到的工区井很密，按说是个分类问题，即分区块进行井震对比，但实际过程中，不知其他人是怎么面对这个问题的答：兄弟们下面的回答中，我同意前半段的方案。至于后半段，我不支持。拓频处理后，地震分辨率仍然是1/4波长，对互层状薄砂岩仍然没有识别识别能力，而且伤害了地震绝对震幅，无法利用这样的资料开展基于幅值的定量化研究。所有，根据我的经验，薄互层仍然可采用统计学方法。由于井比较多，这样，对于统计学稳定性，预测结果也能客观地描述井间砂体结构。至于频谱分解，我还在研究过程中，无法置评。
以下是兄弟们的回答。地震的分辨率就是四分之一波长，砂层组是多个层位反射的调谐波，你可以做个正演来说明如果想刻画薄互层的砂体平面展布，也可以尝试做谱分解或对地震资料提频。10、接上面正演的问题，问一下：多个砂岩组，都是砂泥互层，只有油组顶的较稳定泥岩作为正演边界，但里面速度界面不好给，你遇过没？比如一个油组顶底是泥岩，里面含有7个砂岩组，而目标层是某一个砂岩组。这个速度界面怎么给？答：做地震正演的时候可以用测井曲线给速度，这样整个层段内的速度准确性就相对高一些；11、工区有一套碳酸盐储层，储层处速度降低，阻抗降低；但是开发地质的以电阻率曲线作为评价储层等级的一个标准；这种情况下，仅以阻抗无法准确评价储层的好坏，这种情况下提倡重构反演吗答：前面好像也有一个类似问题。从我个人对物理意义的遵从来说，我不支持、不提倡任何重构反演，就像有的兄弟说“直接做饱和度反演算了”。在这种情况下，对于评价储层，以及储层质量的优劣（我曾经做过储层按照产能贡献分类），可采用地质统计学方法，基于岩性概率来评判储层质量，比如，概率>90%为一类储层、概率在70-90%之间为二类储层，其它为三类储层。这样，不仅技术上可实现，得到的结果以及对结果的解释具有物理意义，并且具有可操作性。12、做了统计学反演，但我总觉得不可信呢答：统计学反演最初给人的感觉是这样的，首先，多个实现无法优选，二，结果超出地震分辨率，看着心里不踏实，所以，唯一的方法，就是盲井检验。先用一口井把反演转起来，然后，其他井作为盲井来验证反演结果。在确认最终结果之前，反复调整反演已知井和未知井的组合，从而优化统计学参数组合，实现对客观地质事实的无限逼近。13、如果稀疏脉冲的结果 砂泥岩阻抗分不开，再做统计学反演能分开吗？答：CSSI反演的纵波阻抗如果无法区分岩性，那么，任何叠后反演结果均无法区分岩性。这种情况下，继续开展统计学反演，只是能够得到高分辨率的纵波阻抗而已，而对纵波阻抗的岩性解释，就没有任何意义。我在群里曾经强调很多次，叠后属性如果无法识别岩性，那么应该在开展岩石弹性属性对岩性的敏感性分析基础上，开展叠前反演研究。14、我遇到的问题是（一）、厚层大型生物碎屑碳酸盐岩，这种情况让预测隔夹层厚度；（二）、薄互层砂泥岩，且阻抗叠置，我觉得很头疼，第一种情况到处是储层，还做什么储层预测，第二种情况阻抗分不开，还做什么储层预测答：前面有关于（一）的回答。虽然岩性不同，但从储层与隔、夹层的阻抗差异上能够区分，故，能够通过高分辨率反演方法进行识别和预测。（二）的回答前面也有。15、第一种情况的隔夹层，井上是靠孔隙度作为cutoff来的，但是反演依靠和孔隙度的拟合关系做，得到伪孔隙度体，再cutoff，就会有较大误差答：这个问题有些突兀，没有看大家的发言，不知道问题的上下文。我这里只谈地震预测孔隙度：根据多个油藏的实际研究，阻抗与孔隙度之间，具有某种关系，而这种关系如果用线性方法去描述，阻抗与孔隙度之间的动态误差会难以容忍。我的经验是协模拟，即开展叠后统计学反演之后，根据测井统计的阻抗和孔隙度概率分布形态，协模拟孔隙度属性。预测成果的质控方法，仍然是盲井检验。16、Jason无井反演是怎么做的？貌似除了道积分，基本上都要一口井？答：大家误解这个话题啦。这里所指的无井反演，是在统计学求解过程中，不考虑井的参与。当然，各种类型的统计学运算参数，如变差函数形态、变程、砂泥比等，还是要来自井，只是，在反演运算“掷色子”过程中，不考虑井的存在。这种方法，只是研究“当前这套地震资料能够告诉我们什么样的砂泥趋势”而已。这样，为后续“井控”的统计学运算，奠定一个思想基础。
页:
[1]